找回密碼
 註冊
查看: 1576|回復: 4
打印 上一主題 下一主題
收起左側

其實有m1m2 會唔會有m3

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 29-8-2011 00:17:17 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
m1有stat m2有pure
haha 就系差applied
其實如果真系出m3會唔會cover applied math?
回復

使用道具 舉報

2#
發表於 29-8-2011 00:29:37 | 只看該作者
開埋m4卡賓槍好唔好?@@
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發表於 29-8-2011 14:59:47 | 只看該作者
我諗應該吾會啦
M1m2已經比pure maths容易

applied應該仲難
吾岩334程度讀
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 29-8-2011 21:20:34 | 只看該作者
好多人覺得AL app math難過pure,而pure又難過AS app math
我就覺得,睇下你係phy人定math人姐,
app math我唔清楚咩環境,但d問題係mechanics同probability之類,似乎係phy人先駕馭到
pure好明顯係math人先駕馭到
用中立既角度,個分別就係易學難精(pure)同難學易精(app math)
如果m3係讀似app既數,最起碼要讀好d mechanics同calculus先啦
但係你初步接觸calculus同mechanics就話要combine埋一齊讀就難d啦,
因為即使係m1,m2都只不過係學calculus既基礎野,
m3仲要combine埋calculus同mechanics係一定難讀,所以我唔會覺得有m3

你要知道m1係似MS,m2係似pure(我覺得只係難amath少少,一定唔似pure),只係"似",實際上冇得比
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 10-9-2011 23:18:49 | 只看該作者
m2既3d vector係咪app?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表