散文．《巧克力》

棗＊

　　我在一間便利店當店員。我有一個兒時好友很喜歡吃店裡的一種巧克力。

　　這種巧克力隨處都有。有人為吃而吃；有人把這些普通的東西視若珍寶；亦有人覺得食之無味，棄之可惜。

　　我不以為然，一直沒有吃過一塊。原因是我承受不了一咬下去令人無法自拔的甘甜味道，但隨之以來卻是令人痛心的苦澀，蔓延整個口腔。

　　苦澀味彷彿在口腔裡種了根，無論你刷牙、吃口香糖也揮之不去。直到你吃第二塊才能掩蓋那種味道，用第二塊的甘甜掩蓋第一塊的苦澀。吃的人永遠在甜與苦之間浮沉，何苦？

　　我有一次問她：「這種巧克力包裝平平無奇，沒有口味，只不過是很普通的巧克力，為什麼偏偏喜歡它？」

　　我記得她是這樣回答的：「儘管比它包裝得精美、花哨的有很多，還有很多款口味，像是可口的草莓味、醉人的甜酒味……每一種都是誘惑。可是這些年來，嘗了又嘗，選了又選，兜兜轉轉，唯獨鐘情於它……」

　　「……其實我很小時候曾經吃過，吃的時候也會有像你一樣的疑問，也曾放棄過去試其他種類的。到最後始終覺得這一款最適合我，可是我尋尋覓覓了很多年偶然在你店裡找回來，我沒有覺得自己很浪費時間，反而覺得很值得，畢竟不是很多人像我一樣，後悔過卻能失而復得。」

　　她歪一歪腦袋，想一想又說：「你問我為什麼喜歡它？我又說不上來，那是一種無法言語的感覺。況且，凡事都是找出原因，不就是庸人自擾嗎？」

　　我停頭沉思，又覺得很有道理。

　　一天，有一個男孩到我店內，買了和好友一樣的巧克力，之後每天如是。我告訴好友，她興奮地拉著我說想要認識那個男孩。

　　當男孩來了，我指一指，她興沖沖地上前自我介紹一番。我心裡滴汗，不得不佩服她有這樣的勇氣。

　　她和男孩果然一拍即合。如是者，他們每天都要在我店內買巧克力，然後到附近的公園談心。

　　我問她巧克力是怎樣的味道。

　　如我所料，她說是清新的甘甜味，吃下去會有一種快滿溢出來的幸福。

　　他們聊天的內容上至天文，下至地理，無所不談。愈聊就覺得愈適合。

　　她有一次跟我說，傳說中神把人的靈魂一分為二，而人的一生就是要找另一塊碎片，那就是你命定中的伴侶，而男孩就是她的Mr.Right！

　　我勸她，男孩和她不過只認識了一個月，了解不深，怎可妄下判斷。

　　不過她好像聽不進去。

　　我暗自搖頭，疑惑那塊巧克力是否擁有讓人變得盲目的魔力。

　　不過，人就是這樣，對於未知的事總會覺得新奇有趣，愈發掘對方就覺得愈刺激。事情總有發掘完的一天，到時候就開始生厭，然後就完了。

棗＊

　　人的一生會遇到很多考驗，而他們之間的考驗始終無法避免。

　　好友將要移居外國，希望男孩能在她離開之前給她一個承諾。

　　她覺得只要兩人在一起，沒有什麼是不可被戰勝的，包括時間和距離。

　　在她離開的那一天，她一大早在店內等待，滿心歡喜地等候他的到來。她等了又等，等到黃昏也沒看見他的蹤影，手機也無法接通。

　　我勸她離去，以免錯過飛機。

　　她堅決不肯離去，笑說沒關係，可能他在來的途中發生了一些事。如果她就此離去，不就死得不明不白嗎？

　　我無奈地嘆了一口氣，可能人是一種弱於權衡價值的動物，總會為芝麻綠豆般的小事而放棄更多的所有。

　　到了一天的完結，飛機早就飛走了，男孩始終都沒有來。

　　她哭著對我說，她覺得巧克力很苦，再也不要吃了。

　　承諾彷彿是一個沉重的負擔，讓男生怯於說出口，讓女生等了又等，卻發現只等得一場空。

　　很久以後，事情被淡忘了。

　　好友了解到人一生中會遇到很多過客，有些會讓你開心，有些會讓你傷心，但這些不過是生活的調味品，並不用執著太多。

　　她回國與我聚舊，我們相約到那個便利店，但我早已沒在那裡當店員了。

　　當我們去到便利店，竟遇見當年的那個男孩

　　男孩拉著她的手，央求她回到他的身邊。她微笑著搖頭，掙開了他的手。

　　她覺得有些事不能夠死灰復燃，像風爭斷線般失去了就找不回來；又像咖啡涼了就算再翻熱也不是原來那個味道。

　　她在便利店信步而行，裡面的一切讓她回憶起往事。

　　經歷過這麼多事情，她領悟到有些事現在看起來可能讓人痛徹心扉，但長大了回望過去，卻發現不過是小事一椿。

　　後來，好友最愛吃的巧克力竟然熱賣，在廣告上我看見它的名字叫做──

　　愛情。

文鋒

行文通順

但內容太過平凡

以巧克力 帶出愛情的味道

不是不好 但千篇一律

棗＊

首先感謝你的意見
本文著重的並不是內容和文筆
而是想藉著本文抒發我對愛情的看法
很多人寫愛情的文章都是以過來人的身份去寫
可能有人正在熱戀期當中，覺得愛情很甜蜜
但可能亦有人受過創傷，對愛情漸轉偏激
這篇文稍為不同，是以一個從未談過戀愛的旁觀者去看待整件事

雖然內容平凡
就如我們人生一樣，並不一定要經過重大的事情才會大徹大悟
從一些瑣事中，只要我們細心去想，也能領略一些道理，不是嗎？

[H]na079

不重文筆可以，但內容不可不重，否則無的放矢，不知所言，別人為何要花時間閱讀這些廢話?
用「旁觀者清」的態度，宜寫記敘文，不宜寫抒情文。既然自身是抽離感情看待整件事，又怎能抒發情感?除了不解，還是不解。
愛情這東西，未經歷過的人是寫不好的。隔絕塵緣的人只能看見事實的表面，卻無法看透內在，勉強去寫，也不過是一座座蠟像而已。

語中很重火藥味，而其中用意，盼能理解。

棗＊

不重文筆可以，但內容不可不重，否則無的放矢，不知所言，別人為何要花時間閱讀這些廢話?
用「旁觀者清」的態度，宜寫記敘文，不宜寫抒情文。既然自身是抽離感情看待整件事，又怎能抒發情感?除了不解，還是不解。
愛 ...
[H]na079 發表於 21-7-2009 12:29

感謝你的意見
首先我沒有說過內容不重要
只是在這篇文章中是次要而已
抱歉，我不懂。為什麼旁觀者不宜寫抒情文？
古代詩人詠物抒情，他不是花不是景，難道就不能抒情？
而且本文主題是我以對愛情的看法，
如果用第一人稱，我真的寫不出來
而且要說抒情，不如說我想說理
我覺得有時候愛情真的是旁觀者清　當局者迷
以旁觀者的態度反而看得更清，看得更真

其實，我寫這篇文章只是想和其他人討論對於愛情有什麼看法
可惜沒這樣的留言
罷了

[H]na079

詩人們先有所感，然後借物抒情，雖是寫物，實是寫人。請你仔細看清楚，不要斷章取義。
你在未曾試過戀愛的情況，抒寫對愛情的看法，情況就如盲人教字一樣。
所謂的旁觀者清，當局者迷，其實是有前題——你曾經嘗試過。「只能看見事實的表面，卻無法看透內在」，在有試過愛的人，才能明白其中的微妙變化。這樣說不是要每個想寫愛情的人都先去談戀愛，而是未有這種經驗的話，很難寫得好這種題材。
有一次上課時，讀到李白的一句「客心洗流水」當下不解，老師的回覆很有趣:「你嘗試被流水洗一下，就能明白了。」

棗＊

再爭論也無意義
或者你真的說得對 沒有嘗試過戀愛的人 很難寫得好這種題材

你真的有看完我的回覆嗎?
我只想說 文章主題是 我對愛情的看法
只是想抒發我對愛情的感受 沒有別的
寫得好不好 who cares?
我只是想把心中的感覺透過文字說出來

榤奇

其實棗姊寫得不賴嘛
最少我只是想得到, 卻寫不出

tart

最後一句頗有力度