|
7#
樓主 |
發表於 20-7-2007 15:47:12
|
只看該作者
原帖由 佐佐木太原 於 2007-7-20 02:33 發表
如果可以的請把全部集中於#1
遺憾地.. #1放不了那麼多
版主請問這個可沒分加?
原帖由 jchayu 於 2007-7-20 13:46 發表
得咁小-.-?
我記得重有幾套,
有幾套講美國內戰,
圍城13日好似係同墨西哥打!?
好多好多,唔記得個名
戰爭片多的是
但值得推介的不需要多
原帖由 hkgingjc 於 2007-7-20 15:19 發表
珍珠港 (pearl harbor)
爛片之王, 用燒味的價錢拍出蔗渣的效果
或許當年對市場的衝擊太大
連電影制作人也迷失方向
戰鷹一號 (tears of the sun)
大美國主義之作, 全片美國永遠正義, 十分膚淺
黑鷹十 ...
這是電影評論, 不是政治評論.
拍了一部電影後去研究拍攝動機, 跟電影拍得好與否, 並沒關係.
就算是極權主義者的洗腦電影, 也有好的和不好的分.
就算是惡意中傷其他種族, 文明的電影, 都有內裡好和不好的地方. 去研究動機, 政治因素. 共不在此範疇
為了不與貴會員產生直接衝突, 所以並不質疑貴會員對某些電影的評論, 不過還是發表一下我的看法吧
珍珠港)) 我倒不覺得是這樣爛
劇情發展相當出色, 能表現珍珠港的慘況. 另外, 電影中所用的p-40, A6M2, He 111, Spitfire, B-24等飛機, 全有大量現存, 不需自製.
值得欣賞的是它並不只focuz on珍珠港, 有角色間的感情交流, 也有故事呼應
尤其講述主角在太平洋戰役爆發前在battle of britain效力RAF, 杜立德上校突襲東京, 整個故事網和結構, 互動性很強.
認識歷史, 對看軍事片有絕對幫助
至於政治動機, 我認為在電影評論上有點不合適. 這個世界上沒有一部電影, 能地地道道中肯地作評說, 尤其與歷史有關的電影,
一定有不中肯, 這實是難以[抽稱]. 中國人拍抗日戰爭, 會有濃厚的民族主義. 日本人拍的 [大和號] 電影, 不用多說了. 英國拍的 [Battle of Britain] 等都出現類似的問題. 但我們著重的是電影的[質].
戰鷹一號)) 大美國主義不說. 不過我倒覺得除了大美國主義外, 我更加體會到的是非洲的ambient.
除了直升機, 士兵很帥, 美國旗特別大等等的話外, 我看到的還有非洲人的苦況, 和人性的問題
黑鷹十五小時)) 大致上同意貴會員的意見.
雷霆救兵)) 大致上沒意見, 除了政治觀點外 (P)
雷霆傘兵)) 大致上沒意見 (P)
敵對邊緣)) 用英語那個.. 其實我都是很無奈的.. 汗"! 不過不是俄國人拍的, 沒法了
烈血追風)) 大致上同意
天國驕雄)) 大致上同意, 至於最後主角突然很聰明, 是商業策略之一
U-571風暴)) 不是大美國主義了?
帝國驕雄)) 是看場面的..
木馬屠城記)) 雖然不太同意, 但我都不覺得木馬屠城記是一部很好的電影
魔戒)) 不用說了, 我是魔戒迷
鋼琴戰曲)) 這種佳作, 我相信沒有人會質疑它的質素
P.S. 為什麼這樣的帖子都沒有分加?!
[ 本帖最後由 Legolas 於 2007-7-20 16:02 編輯 ] |
|